Sono l'unico a pensare che il surplus fiscale, che qualche imbecille chiama tesoretto*, debba essere usato per eliminare l'ICI sulla prima casa e basta?
E che le (tante) ragioni per farlo siano talmente ovvie che le capirebbe perfino Pecoraro Scanio**?
Fateme sape'.
*Brunetto Latini era gay, e quindi la sua anima infesterà la casa di suddetti imbecilli, portando con sé indubbiamente anche la pedofilia e l'incesto.
**no, mi sa che Pecoraro Scanio non ce la fa, ma forse Rizzo sì.
13 aprile 2007
Chiederei supporto
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
Ok, allora spiegamele anche a me, perché davvero non vedo l'utilità della cosa quando il problema è potenziare il mercato degli affitti.
RispondiEliminaSe non avessero dato l'aumento agli statali alle prossime elezioni avremmo votato solo io e te per il rametto! ;-D
RispondiEliminaIo. (ho detto che devi smetterla di dire cose a cui mi trovo sempre d'accordo, è seccante ;)).
RispondiEliminaSilvia, tanto per dirne una, una casa in italia la posseggono quasi tutti, è un bene importantissimo per gli italiani, molti (giustamente) preferiscono aprire un mutuo che pagare l'affitto, sarebbe una delle cose 'più di sinistra' mai fatte.