Mi propongo come David Hilbert

Riscrivo per i lettori i miei dubbi come domande, premettendo che odio i luoghi comuni e gli slogan, e che considero l'espressione "voto di protesta" come "il coseno del Nicaragua", cioè una cosa che non significa un cazzo.
Mi piacerebbe se qualcuno potesse contribuire con qualche risposta, ma anche con qualche domanda, che se di certo non servirà a noi elettori del PD, sicuramente servirà a me.

A parte il suo apparato estetico ributtante, la Lega è un partito di cui è abbastanza facile tracciare un DNA politico.
Generalmente radicato nella piccola impresa, mal sopporta l'Europa, l'Euro, il grande capitale, la globalizzazione dei mercati e soprattutto delle persone.
Perché un partito così, che appare del tutto contromano rispetto alle ideologie dominanti, riscuote questa valanga di consensi nel 2008?

Il partito con la proposta politica più fumosa, l'UDC, esce con i consensi confermati, tranne al Senato dove per la legge elettorale era ovviamente condannato.
Come ci è riuscito?

Il partito con le più chiare posizioni contro la legge 30 esce addirittura cancellato.
Lo schieramento vincente non la modificherà, l'ha scritta e l'ha sempre difesa.
La legge 30 è veramente la causa del male?
E meglio ancora, il precariato è veramente il problema dei problemi?

Sono due elezioni che la differenza tra Camera e Senato, la fascia tra i 18 e i 25 anni che è l'unica ad avere il pieno diritto di essere chiamata "dei giovani", vota verso il centro sinistra.
Perché, e perché questo consenso non si riesce a capitalizzare?

Il centro sinistra, nella sua versione dal cattolico al rifondarolo, ha vinto le elezioni due volte. La prima ha generato quattro governi, la seconda un governo di neanche due anni.
Molte città italiane hanno ottime amministrazioni di centro sinistra, dal cattolico al rifondarolo, alcune addirittura ininterrotte sin dal dopoguerra.
Perché non si riesce a fare il salto di qualità verso Roma?
Cosa manca per riuscire a governare la politica nazionale con stabilità?

L'ultima, che è il mio principale cruccio, è perché reggiamo nelle città e veniamo massacrati in provincia.
Guardate il Lazio o il Piemonte, ma anche la Liguria o perfino la stessa Campania.
Cosa ci distingue per aver trasformato queste realtà in "Roma (o Torino) contro tutti"?

(PS per un mio amico archeologo, questi sono i miei temi del "birra e Negroni", quindi prepara i tuoi)
(PS per alcuni miei lettori, sulla questione della laicità mi sono già espresso, e si sono espressi anche gli elettori, quindi per favore non ci tornate)